施一恭的话使听众显得丑陋,陈志强的回应撕掉了《脑》的无花果叶。

 2020-08-01 15:22:13  阅读   作者 佳怡文章网

摘要:

自从广播开始以来,“最强大的大脑”的第七季就没有停止过。没有魏昆林的科学分析,该节目的每一集都会使观众感到球员的实力没有得到权威的授权,甚至超出了“本赛季没有球员”的范围。“本赛季的球员很强大”。也许程序团队也看到了网民的抱怨,所以本赛季的最后三个阶段更改为“脑王大赛”。杨艺和陈志强的额头被特别邀请来PK。实际上,观众起初对此游戏有反应。毕竟,仍然非常期

  自从广播开始以来,“最强大的大脑”的第七季就没有停止过。 没有魏昆林的科学分析,该节目的每一集都会使观众感到球员的实力没有得到权威的授权,甚至超出了“本赛季没有球员”的范围。“本赛季的球员很强大”。

  

  也许程序团队也看到了网民的抱怨,所以本赛季的最后三个阶段更改为“脑王大赛”。 杨艺和陈志强的额头被特别邀请来PK。 实际上,观众起初对此游戏有反应。毕竟,仍然非常期待它,在每个人的心中,他们都认为本赛季的球员在上赛季不强。

  “脑王大赛”已经举行了两场比赛,相对而言,它比前几集仍然更加令人兴奋,但与前几个赛季相比仍然存在一定差距。

  实际上,不能将本赛季的表现不佳的原因归咎于球员。 这完全是因为本赛季的比赛系统。 在本期节目中,薛兆峰教授,吴教授和石一功教授发表了演讲,以“教育”球员。这些言论也引起了网民的抱怨。

  

  大家都知道,在最后一场比赛中,楼允浩和陈志强分别赢得了黄牌维权卡。 他们可以利用自己的特权来干扰对手的阵型。 但是,在本场比赛开始之前,陈志强和楼允浩先后放弃了黄牌特权。,这种方法引起了观众的好评。

  对于陈志强来说,他是两个赛季的大脑王。 我相信这次他也是杨毅的大脑之王,因为和最强的人比赛只会很有趣。 现在让他用一张黄牌放最强的对手。老实说,对手被暂停了,这次他是不是一无所获?

  对于娄云浩来说,作为第七赛季的一名球员,他本人必须受到一定程度的质疑。 毕竟,这个季节的问题相对简单。 即使玩家具有很强的能力,也很遗憾他们没有机会表现出来。 楼允浩急需证明。为了自己的机会,如果他用黄牌禁止最强的对手,难道不是要告诉所有人他的实力不好吗?

  

  听完陈志强和楼云浩决定放弃黄牌的决定后,薛兆峰直截了当地说:“我不认为我会在这种气氛下谈论它,他们有点慷慨。”

  吴教授说:“实际上,这不是一个非常明智的策略。 这也是您在第一轮比赛中积累的优势。 我相信,“最强大的大脑”舞台上的比赛不仅仅是一场对决。 我希望今天看到您在决策,布局和合理使用规则方面表现出色。”

  从两位教授的话中可以看出,他们对陈志强和楼允浩的决定不满意,尤其是吴教授,他们的表情很严肃,好像在批评一个做错了事的孩子。

  

  吴教授说,他认为“最强大的大脑”舞台上的比赛不仅仅是脑力的决斗。 实际上,许多粉丝在听到这一评论后都想笑。 为什么“最强大的大脑”第七季突然看起来不好?不是因为脑力不纯净吗?是不是因为所谓的压力系统?

  根据吴教授的说法,在过去的几个赛季中,纯脑力竞赛是否特别无聊?但是球迷们却喜欢这种游戏。

  陈志强和楼允浩的宽容和勇气的决定可以说吸引了很多粉丝。 难道是因为他们没有遵循程序组设置的脚本而应该被“批评”吗?这太错了!

  

  施一恭的话使听众显得丑陋,陈志强的回应撕掉了“最强大脑”的无花果叶。

  在本场比赛结束后,陈志强的团队赢得了比赛的最后一场比赛,然后陈志强为郑树豪和高胜投了两次暂停赛的票。 此举也引起了史一功教授的不满。

  史一公直言不讳地说:“我认为这真是不可思议。 高胜并没有轻易输掉任何比赛。 我认为他的每场比赛都很出色。 我认为有可能争夺大脑之王。”

  说完后,石一功的脸很丑。 他实际上知道他的意思。 坦率地说,陈志强是消除高盛的罪魁祸首。

  

  

  听了石一功的话,听众都显得很丑。

  陈志强的表情很沉重,可以看出他内心深处的委屈,但史义功是一位非常有声望的教授,他什么也没说。

  

  楼云浩团队的表达很明确地说:“史教授是否也介入了停赛?“显然每个人都觉得施一恭教授的话有点严肃。 毕竟,陈志强是队长,他有权决定队友是否会留下。

  

  尤加宁教授的表情有些尴尬。 最初,这个竞赛系统是由她设计的。 现在,陈志强已经按照比赛制度的规定在球员身上加了红牌,但遭到史一功教授的质疑。 毫无疑问,这是一个例证。竞争制度是极不合理的。

  

  陈志强也对此表示:“因为我是第一次联系他们,所以我仍然听取了更多个人意见,然后我愿意独自挑战艰巨的项目。”

  陈志强的回应撕掉了“最强大的大脑”的无花果叶。 该竞赛系统由项目组制定。 项目组找到了陈志强团队的成员。 根据规定,陈志强作为队长有权禁止其球员。三个完全不熟悉的人(能力仍然很弱),陈志强是否仍在问几个应该被淘汰的教授?

  其实,陈志强一直很温柔。 他更多地听取了球员的意见,没有按照他的主观意愿选择人选。 这还不够吗?

  

  郎家zi议员提议连任时,史义功教授说,应保持规则的严肃性。 既然是规则,为什么要对陈志强提出质疑?

  在实施过程中,教授应批评表演的竞争体系。 本赛季秀中所有令人尴尬的场面都是由于不合理的比赛系统造成的。 对于球员来说,他们不应该受到质疑,因为他们是这个比赛体系中最大的。受害者,您怎么看?

版权声明:"施一恭的话使听众显得丑陋,陈志强的回应撕掉了《脑》的无花果叶。"由 “佳怡文章网” 原创,转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:https://www.mcrqgs.com/shige/27436.html

关于我们
佳怡文章网分享小学作文,初中作文,满分作文,美文故事,童话故事大全等
扫码关注
Copyright ©2012-2020 Powered by 佳怡文章网